{شبكة فلسطين ال 48 } Re: مقاله هامه للنشر والتوزيع - رفيق رسمى

begin:vcard
fn:Ezzat Helal
n:Helal;Ezzat
email;internet:eahelal@misrians.com
tel;cell:0180784451
version:2.1
end:vcard

لأخي العزيز رفيق ... أرشح له رواية "المسيح يصلب من جديد" للروائي اليوناني الحاصل على جائزة نوبل نيكوس كازنتزاكس. السؤال المطروح هو، ماذا يحدث لو عاد المسيح؟ وعلى هذا المنوال أجاب كارل ماركس "أنا لست ماركسيا" ولو عاد المسيح علية السلام؟ هل يقول لست مسيحيا؟ ولو عاد محمد صلوات الله وسلامه عليه هل يقول لست مسلما؟ هل سيبين لنا الفرقة الناجية؟ وبمن سيتباهي؟ لا شك أن هناك الكثيرين من المنتفعين في كل الديانات وفي كل الفلسفات وهؤلاء يوظفون الفكر والدين لخدمة مصالحهم ولو إلتزمنا بقول الصديق "إني متبع وليس مبتدع" لما صلب القساوسة والرهبان المسيح العائد في رواية كازنتزاكس. فالإبتداع والإبتكار لا يكونان في الدين فهذا يعد تحريفا وتشويها في الدين. مجال الإبتكار هو دنيانا التي نعيشها. وقد تم تشوية الدين بتخصيص الله لفئة واحدة من البشر فأصبح يهوة العنصري إلاها خاصا باليهود.. كما تم تشويه الدين عندما اختلفوا في طبيعة المسيح بعد قرون من رسالتة فأصبح ديانات وعقائد مسيحية. وقد تم تشوية الدين عندما مزجوا السياسة بالدين وأنشئوا ملكا عضوضا فكانت مذاهب تتناحر وتختلف بإسم الدين.

تحياتي
عزت هلال


rafek rasmy wrote:

---

Date: Fri, 24 Jul 2009 12:28:23 +0300
From: eahelal@misrians.com
To: palastain-48+owner@googlegroups.com
CC: arab_writer@googlegroups.com; nidaalhoria@googlegroups.com; omog@googlegroups.com; dr.lebanon@gmail.com; arabicbloggersunion+owner@googlegroups.com; info@pal-media.net; vip1965@gmail.com; palastain-48@googlegroups.com; watan911@googlegroups.com; mail@kanaanonline.org
Subject: {شبكة فلسطين ال 48 } Re: نعم الانجيل محرف بقلم رفيق رسمى - ارجوا النشر

أخي الفاضل رفيق

من فضلك أذكر لي تجاوزاتي فأنني أظن أنني لم أتجاوز وإنني أحترمك وأقدرك رغم أنك تهاجم ولا تنتقد. وإن وجدت أني تجازت حدود أدب الحوار فإنني مدين لك بالإعتذر عن ذلك. لست عالما أو دارسا للدين ولا أدخل في حوارات دينية ولكنني أرد من واقع معرفتي كإنسان مسلم عادي بدينه وأشكر وافي على رده الوافي على إفتراءاتك. وبالمناسبة كلمة إفتراءاتك لا تعد تجاوزا. وكلمة كاذب أيضا لا تعد تجاوزا. فهذه تعبيرات عن موقفنا من الحقيقة فإن قلت مثلا أن دينكم المسيحي يقول أن المسيح بشرا رسولا فأنا قطعا كاذب وإن كنت أعلم أنني كاذب فأنا مفتري. وإذا إستبدلت الديانة المسيحية بالديانة الإسلامية في نفس العبارة فأكون صادق لأن الإسلام يرى أن المسيح عيسى بن مريم بشرا رسولا أما اليهودية على حد علمي فلها رأي ثالث مختلف.

رقم تليفوني الأرضي بالقاهرة
26249262
والمحمول
0180784451

ويسعدني أن نتواصل بغية الوصول إلى الحقيقة واحترام الآخر.

تحياتي
عزت هلال

rafek rasmy wrote:

الفاضل الموقر المحترم عزت هلال
 تحياتى  الجزيله لردك واهتمامك رغم تجاوزك فى الكثير من الاحيان الا اننى احترمك لان دافعك غيرتك الطبيعيه على دينك الذى احترمه ولكن لااحترم تجاوزات الكثيرون الذين يرددون كلام الشيوخ المتطرفين
ورغم ان كل جمله قلتها لها رد  لدى مطول جدا يكتب فى مقاله مفصله
الا اننى لن ادخل فى حوار بالكتابه لانها ستكون مقتضبه لن توفى الاقناع
 فانا افضل حوارالحوار بالكلام
اما الرد فكل نقطه ستاخذ مقاله على الاقل
وشكرا مره اخرى على الرد وها نحن نفكر سويا نطرح افكار قد نصيب وقد نخطىء
فان اصبنا فلنا اجران وان اخطانا فلنا اجر ولنا شرف محاوله التفكير
 وثق يااخى الفاضل الكريم المحترم اننى احترم الانسان ايا كان دينه
 فانا اعتقد ان دين الله هو الانسان ايا كان فى اى زمان ومكان دون عنصريه

فان اردت الحوار فهذا تليفونى 0109340921

واليك مقاله اخرى

ارجوا الرد

الرساله الثالثه لزغلول النجار

نعم الانجيل محرف   بقلم: رفيق رسمى القاء الكلام المرسل دون ادنى دليل او برهان مادى او قرينه ملموسه هو من اهم ادوات ووسائل الخداع و تضليل البسطاء لتهييج المشاعر والاحاسيس و اللعب بالعواطف خاصا عندما ياتى من افراد تلقوا قدرا ما من العلم مثل زغلول النجار ( لذا فانصاف المتعلمين اخطر كثيرا جدا من الجهله والاميين ) فاحاديثه تثير القرف والاشمئزاز وتهيج كل ممن يوافقه او يرفضه معا من العقلاء من المسلمين وهم الغالبيه العظمى... فالسذج الموتورين هم فقط الذى يستطيع السيطره على مشاعرهم لانه يغازل الطموح والاحلام ومكنونات العقل الباطن لديهم باوهام واباطيل يحتاجونها ليحدث لهم تعادل واتزان نفسى وهم يبحثون عن بطل يلتفون حوله فى ظل فقدان الثقه فى كل شى حولهم ولا يجدون القدوه فيهرولون وراء سراب اقصد (وراء زغلول)... زغلول لديه علم تام بوسائل وفنون الخداع والتضليل اللفظى وبارع فيه وبكل مفرداته وملكاته فى فنون علم الكلام ممن يستخدمون قشور وفتات العلم فى الخداع والتضليل واطلاق الشائعات الوهميه وكل كلامه بلا استثناء واحد فقط مردود عليه حتى من انصاف المتعلمين وارباع المثقفين والحاصلين على شهاده محو الاميه وخريجى معهد التنميه الفكريه ( للمعاقين ذهنيا )ولكن ليس اللوم عليه على الاطلاق ولكن على الحكومه التى اتاحت له اشتباع شهوته وشبقه فى الشهره على حساب زعزعه الامن القومى بالقاء التهم التى يعاقب عليها القانون بلا ضابط او رابط او دليل او برهان ، اين القضاء ان كانت الدوله جاده فى الحفاظ على الوحده الوطنيه والمواطنه والامن القومى ... فنحن الان سنلقى قليلا من الضوء على امر غاب عنك كمثل ملاين الامور الاخرى  اتهامه للكتاب المقدس بالتحريف لهو جهل تام بحقائق دينه اولا واخيرا وقبل كل شى ، وليس  دين الاخرين فان كان من يدعى العلم ومن يتخذونه اماما بهذا الكم الهائل من  الجاهل  ، فجاهلهم كيف يكون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فزغلول يسب الهه وقرانه وهو لا يدرى على الاطلاق ويعتبر ذلك قمه العلم واعجازه ... كيف ان الله سبحانه وتعالى جل شانه ينزل كتابا ثم يعجز بكامل قدرته وقوته على الحفاظ عليه؟؟؟؟؟ و يقوم البشر الذى خلقهم من تراب بتحريفه ؟عن اى اله تتحدث ؟؟؟ الا تعى ما تقول ؟؟؟ اتعى ما تصف به الهك من عجز وضعف ووهن ؟؟؟ اين كان الهك عندما حدث ذلك ؟؟؟ هل عجز الهك على الحفاظ على ما انزل ؟؟؟؟ اهذه هى الصوره الذهميه لالهك وتتخذ من العلم والبحث العلمى برهانا لتبرهن به على عجز الهك ووقوفه كالمشلول مكتوب الايدى امام هولاء الاشرار؟   ماذا تريد ان تثيت ؟؟ الم يكن الهك يعلم الغيب وما ينوى اليهود والنصارى فعله مسبقا من تحريف ؟ الم يعلم نيتهم المبيته على فعل ذلك ؟ ام ان الهك ليس بعلام الغيوب؟ وتفاجا بفعلتهم هذه بين عشيه وضحاها ؟ ولم ينبهه احد حتى ياخذ حذره وحيتطه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الم يكن فى استطاعته منعهم قبل ان تلك الفعله الشنعاء ؟ ثم من قام بهذا الم يستطع الهك ان يردعه فورا ؟ ويصعقه ويميته على الفور قبل ان يرتكب هذا الاثم ، اوحتى بعد ان فعله؟؟؟؟ لماذا هذه الرخاوه وقله الهمه التى فى الصوره الذهنيه لالهك الذى تدعونا اليه ؟ او عن اى اله تتحدث ؟ ، لماذا يتهاون فى عقابهم عقابا مريرا حتى لا يتجرا احد على تكرار مثل هذا الفعل مره اخرى ؟ ام ليس فى نطاق سلطته ان يعاقبهم ... العل هؤلاء البشر اقدر منه وانتصروا عليه ، ام يخاف منهم ومن سطوتهم وسلطانهم ؟ اليس الهك الذى تتبعه هو على كل شى قدير ؟؟؟؟ايعجز على الحفاظ على كلمته ؟ اى اله هذا الذى تتحدث عنه وتحاول بعلمك الجزيل ان تبرهنه ، اذكاء هذا ام شى اخر... ثم ان كتابان مما انزل وليس واحدا فقط استطاع البشر ان يتفوقواعلى الهك ويغيروه ويبدلوا ويحرفوا ما يشانون بحريه كامله ، وفعلوا ما يحلو ويروق لهم كما تدعى الم يتعلم الهك من المره الاولى كيف يحافظ على كلمته ف ( لا يلدغ المؤمن من جحر مرتان ) فما بالك من اله هذا المؤمن،  ترك نفسه ( ملطشه ) كما تصوره انت،اذا هم اقوى واكثر قدره من الهك الذى تتبعه واقدر واعلم والهك هذا وقفا عاجزا مكتوف الايدى امامهم... لكن الهك الذى تتبعه عندما نضج وخط له شاربا وتعلم الدرس ووعى من التجربتين السابقتين من اليهود والنصارى (الوحشين القرده والخنازير والمغضوب عليهم والضالين) استطاع اخيرا ان ينتبه ويعى الدرس ويحتاط ويتعلم من الدروس السابقه التى حدثت معه فى التوراه والانجيل واستطاع ان ينجح اخيرا بعد ان فشل فى المرتان السابقتان استطاع ان يحافظ على الكتاب الثالث الذى هو كتابك انت الذى تؤمن به والا ما كنت تومن به فانت من الذكاء النادر الفذ الالمعى كى لا تومن بكتاب محرف مثل السذج الاغبياء اليهود والنصارى بكل علماءهم واحبارهم ورهبانهم المخدوعين الذين ليس لديهم ذكاءك النادر الالمعى الفذ... اى هزل هذا واى اله هذا الذى تتحدث عنه ان حديثك هذا انما هو خطاب للاطفال السذج البلهاء المعتم عليهم والذى تم تجهيلهم عمدا كى يقبلوا مثل هذا الكلام الساذجكيف تثق باله استطاع البشر ان يشوهوا رسالته وكلماته مرتان من قبل وليس مره واحده ، وماذا فعل الهك بهم ؟ هل وقف ساكتا مكتوف الايدى عاجزا لا حيله له ؟؟؟؟ كما وقفت الدوله عاجزه امام قوه وجبروت مكارى يونان الذى اغتصب ارض الدوله والدوله جاهله لا تعلم ونايمه فى العسل نوم ... هل حقا هذه هى الصوره الذهنيه لديك عن اله تتبعه وتدعى انه الاله الحق وتدعو الناس اليه ايها العلامه ،،،،، وانت تصفه بان ناموسيته كحلى ... انها كارثه كبرى ممن يدعى العلم مثلك وبعد ذلك نسال عن سبب تخلف الدول الاسلاميه فى العالم اجمع ، فالكارثه فى الاسلام هى فى علماءها  وليس فى الدين  الاسلام نفسه ... اهذا هو برهانك انك حقا مازلت زغلول وان كان الله شهد للانجيل والتوراه فى القران لماذا لم يستطع الهك ان يحافظ عليهما ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حتى يبرهن على صحه كل كلامه فى القران فانت تؤمن ان الانجيل والتوراه غير محرفان قبل الاسلام كما جاء فى القران (إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدىً وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَناً قَلِيلاً وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ * وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ) (المائدة: 44 - 45) (وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْأِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ) (المائدة:47) هل يحتاج الموضوع الى ذكاء وفطنة للاشارة ان القرآن يطالب بالحكم بما جاء في التوراة والانجيل وليس بما جاء في القرآن وحده ؟؟؟؟ اذا من اين اتى هذا الزغلول بتحريف التوراه والانجيل عكس ما يذكر القران الكريم  ( انه بهذا يشكك فى ايات القران نفسه ) فماذا يسمى المسلم هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ والا كيف سيقبل حكم كتاب محرف اذا هو كان غير محرف قبل نزول الرساله المحمديه كما يومن المسلمون  ، اذا لماذا لم يستطع الدين الخاتم بعد نزوله فى الحفاظ على نسخه صحيحه من الانجيل والتوراه لتكون حجه دامغه بلا ادنى شك على صدق ما يدعيه ام عجز الهك ايضا على ذلك ؟؟؟ والا كيف سيقبل الحكم بهما  و لماذا لم يحافظ محمد ( ص) على نسخه غير محرفه من الانجيل والتوراه لتوكد دعوته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ولماذا لم يخبره جبريل بان يفعل ذلك ؟؟؟؟؟؟؟  وكيف تكون رساله الاسلام كامله وتامه بدون ان يحافظ على اصولها التى تؤيده وتدعمه لتكون حجه دامغه على صدقه وان فقدت اصل وجذور الشجره كيف تنبت الثمار ؟ ولماذا لم يتنبه الى ذلك الخلفاء الراشدين ؟ ام كانو مشغولين باشياء اخرى اهم واجدى فى وجهه نظرهم من هذا الامر الجوهرى الحيوى والهام جدا  ؟؟ ولماذا لم بقم بذلك العشره المبشرين بالجنه ؟ او امراء المؤمنين على مدى تاريخ الاسلام كله ؟ انه الفشل الذريع والتام والشامل والكامل فى رجالكم الاشاوش المغاويرالعناترفى الحفاظ على نسخه غير محرفه كما فشل الاله الذى فى ذهنك فى ذلك  ، اذا اين الاصل الذى لم يحرف لتقارنوا بينه وبين الموجود حاليا بعد ان شهد قرآنكم بوجوب الحكم بالانجيل والتوراه اذا لا قوه للقران بمفرده بدون الانجيل والتوراه ، فاذا تم تحريفهما كما تدعى ستنهار بالتبعيه قةه القران الذى يعتمد عليهما اعتماد كلى ، بل وفرض على المومن و يتحتم على المسلم الايمان بهما وبكل ما جاء بهما وبكافه انبياء الله فقط عليه ان يحيب على كل الاسئله الاتيه اين؟ ومتى؟ وكيف؟ ولماذا؟ ولحساب من تم التحريف ؟ واين النسخه الاصليه الغير محرفه.وهل تم التحريف قبل ام بعد الاسلام؟ والله نفسه يقول فى القرآن : (( إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون )) وجاء ايضا فى الاحاديث الشريفه (واعلم بأن الأمة لو اجتمعت -أي: وتعاونت- على أن ينفعوك بشيء، لم ينفعوك إلا بشيء قد كتبه الله لك)، والعكس كذلك، ( وإن اجتمعوا على أن يضروك بشيء لم يضروك إلا بشيء قد كتبه الله عليك)، فالأمة كلها لا تستطيع أن تنفع أو تضر إلا بما قدر الله، فهناك خطة مقدرة لن تخطئها، إذاً: لو أن الأمة اجتمعت على أن يضروك بشيء، لن يضروك إلا بشيء قد كتبه الله عليك، وإذا لم يكن قد كتبه عليك فلن لم يستطيعوا أن يغيروا ما كتب الله، قوله تعالى: { وتمت كلمة ربك صدقًا وعدلاً لا مبدل لكلماته } (الأنعام:115) وقوله أيضًا جلَّ علاه: { واتل ما أُوحيَ إليك من كتاب ربك لا مبدل لكلماته } (الكهف:27) . الآيتان تنفيان تما ما امكانيه تبديل كلمات الله { لا مبدل لكلماته } سبحانه، أي: لا احد قادر على تبديلها وتغييرها، وإنما يقدر على ذلك الله وحده . قال ابن عباس رضي الله عنهما في معنى قوله تعالى: { لا مبدل لكلماته } أي: لا رادَّ لقضائه، ولا مغيِّر لحكمه، ولا خُلْفَ لوعده . وقال البيضاوي في معنى قوله سبحانه: { لا مبدل لكلماته } أي: لا أحد يبدل شيئًا منها، بما هو أصدق وأعدل؛ أو لا أحد يقدر أن يحرِّفها فيكون ضمانًا لها من الله سبحانه وتعالى بالحفظ؛ كقوله سبحانه: { وإنا له لحافظون } ( الحِجر:9) . فحاصل معنى قوله سبحانه: { لا مبدل لكلماته } أنه لا رادَّ لقضائه، ولا معقِّب لحكمه، ولا فاعل في الكون حقيقة غيره، وهذا كقوله تعالى: { والله يحكم لا معقب لحكمه } (الرعد: 41) . فالمثل الفلاحى البسيط يقول (ان حجه البليد مسح التخته) الزغلول يتحدث كلام زغاليلى ليسمعه الزغاليل فى العقل والفكر والمنطق مثله ايها الزغلول يا زغلول انت مازلت زغلولا ولم ترقى بعد الى مرتبه حمامه " سلام " رفيق رسمى Rafekrasmy_3@yahoo.com هذا البريد محمى من المتطفلين , تحتاج إلى تشغيل الجافا سكريبت لمشاهدته

---

Date: Thu, 23 Jul 2009 18:57:49 +0300
From: eahelal@misrians.com
To: palastain-48+owner@googlegroups.com
CC: arab_writer@googlegroups.com; nidaalhoria@googlegroups.com; omog@googlegroups.com; dr.lebanon@gmail.com; arabicbloggersunion+owner@googlegroups.com; info@pal-media.net; vip1965@gmail.com; palastain-48@googlegroups.com; watan911@googlegroups.com; mail@kanaanonline.org
Subject: {شبكة فلسطين ال 48 } Re: ���

يا عم رفيق ما هذه الإستنتاجات المنطقية؟ لقد أخطأ الشيوخ عندما قالوا أنه من يسب محمدا علية الصلاة والسلام يقتل. فلا توجد مثل هذه العقوبة في الإسلام. ولكنك يا رفيقي تقيس على ذلك أن من ينكر محمدا "أي ينكر أنه رسول الله" يقتل وذلك حسب قولك أن الإنكار إهانه! وهذا إستدلال خاطئ بكل المقاييس سواء كان لغويا أو دينيا فإنكار رسالة محمد علية الصلاة والسلام لا تساوي إهانة محمد المبعوث رحمة للعالمين، رحمة للمسلمين وللكافرين أمثالك. ومعلوم للكافة أن الإسلام كفل حرية العقيدة في نصوص محكمة لا يختلف عليها أحد من العلماء حتى هؤلاء الشيوخ الذين تتحدث عنهم. وهو الدين الوحيد الذي يضم نصوصا بهذا المعنى "لكم دينكم ولي دين" وقد أمر أتباعه بالبر للمخالفين لهم في الدين مالم يعتدوا عليهم. أرأيت يا رفيقي الرسمي كيف تفتري على الإسلام؟

هناك بعض المسلمين الذين يغالون بالقول أن الله خلق الكون كله من أجل محمد وبختلف معهم الكثير من علماء المسلمين. ولكن يارفيقي لا يوجد من المسلمين من يقول أن الله خلق ذاته من أجل محمد! فلماذا يا أخي الفاضل تكذب؟ ألا تعلم أن الكذب من أكبر الرزائل.

قال الله تعالى في سورة المائدة الآية 73 "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة" وبما أنك تدعي معرفة باللغة العربية فلابد أن تعرف معنى ثالث ثلاثة. هي يا رفيقي المسيحي الأقانيم الثلاثة التي تؤمنون بها ويؤكدها قول الله عز وجلا "الذين قالوا ان الله هو المسيح ابن مريم". ومعنى كفر هو أنكر الإسلام كدين فكل من لا يؤمن بدين الإسلام هو كافر بدين الإسلام كما أنني كافر بدين المسيحية ودين اليهودية وكافة الديانات الأخرى ولكنني أعترف بحقهم في عبادة من يشائون من البشر أو المخلوقات. "سبحان الله عما يصفون".

ليس مطلوبا منك يا رفيقي المسيحي أن تؤمن بإعجاز القرآن ولكن عندما تتصدى للغة العربية فيجب عليك أن تفهمها ومن البلاغة أن تستخدم لفظا واحدا بمعاني متعددة والصلاة تعني الدعاء كما تعني السجود والركوع. وصلاتنا على النبي ليست كصلاتنا لله.

من قال لك أن الله عز وجل يتساوى مع النبي في شهادتنا "لا إله إلا الله محمد رسول الله" إنك يا رفيقي الغير رسمي مغرض وأرجوك ألا تنشر سمومك بين الناس فليس ياأخي ما تقوله نقدا بل إفتراءا متعمدا على الإسلام.

والسلام على من اتبع الهدى

عزت هلال


rafek rasmy wrote:

فتاوى المشايخ في الاسلام

 

بقلم: رفيق رسمى

 

اليكم عينه صغيره للغاية مما يحدث من فتاوى المشايخ في الفضائيات أصحاب الفضيلة ( العلماء ) فهناك من يفتى بأنه من يسب الله عز وجل فليس عليه شيء ( لأنه يمكن أن يستتاب ) لان الله غفور رحيم ، أما من يسب محمد (ص ً ) نبي الإسلام فيجب أن يقتل فورا دون استتابه حتى يكون عبره لمن يعتبر ، ثم يقولون بعد ذلك مبشرا انه نبي الرحمة، فماذا يفهم من ذلك ؟ هل لديك عقل لتستنتج آم تسمع وتطيع ولا تجروء على أن تتكلم ، وان كان نبى الرحمه فلماذا لاتقتدون به ، فلكم فى رسول الله اسوه حسنه ، ويرحمون من اخطا ان الله غفورا رحيما ويسامح من يخطى فيه ايه كان هذا الخطا مهما كان ويقبل التوبه ،وانتم بفتواكم تلك جعلتم محمد ( ص) لايسامح ولايغفر من اساء اليه قدوه بالله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هذه فتوى من فتاوى الشيوخ وهم لايدرون كم التشويه الذى يسببونه لدينهم وهم لايدرون وكان على الناس السمع والطاعه فقط لاغير فى عصر الانترنت والفضاءيات

 

وعلى هذا المنوال يجب قتل كافه غير المسلمين بلا استثناء واحد فقط حتى لو كانوا من أهل الكتاب لأنهم يومنون بالله وحده فقط لأغير، فهذا الايمان بالله لاقيمه له على الاطلاق ولاجدوى منه ماداموا ينكرون نبوه محمد ( ص ) وهو الاهم والاجدى على الاطلاق من الاعتراف بالله الواحد الاحد ، وهذا الإنكار ( لمحمد ( ص ) هو اكبر أهانه يمكن أن توجه له ، فالإيمان بالله الواحد الأحد وحده فقط لا شريك له غير كاف على الإطلاق فهو الكفر بعينه دون الأيمان بمحمد ( ص ) ، وهو الأهم على الإطلاق فمن قال " لا اله إلا الله" وحده لا شريك له ، فهو الكفر بعينيه ، ويجب عليه حد القتل، فالأيمان بالله وحده لا شيء على الإطلاق بدون الأيمان بمحمد ( ص ) ، لان الله عز وجل أوجد الكون كله من اجل محمد ( ً ص ) بل أوجد ذاته الالهيه من اجل محمد ( ص)

 

اذا فمن الاجدى ان يتم تكفير النصاراى مرتان مره بعدم الاعتراف بمحمد ( ص ) ومره اخرى بعدم فهم وسوء تفسير للوحدانيه الالهيه التى فى ثلاثه اقانيم التى يؤمنون بها بل وتقسيرها على انها شرك وعباده ثلاثه الهه وهذا غير مطابق تماما لايمان كافه المسيحيين فى كافه بقاع الارض على اختلاف تفاسيرهم ومذاهبهم فالمسيحيين يؤمنون بالله الواحد الاحد فى ثلاثه اقانيم على سبيل التشيبه للتقريب فقط الانسان هو انسان واحد ولكن ( له روح وجسد ونفس ) وهذه هى الاقانيم

وفتوى اخرى لشيوخ الفضائيات هى ان الله عز وجل لا يعمل شي على الإطلاق هو وكافه ملائكته أجمعين سوى الصلاة على محمد ( ص ) ليل نهار و يذكرون لأتباعهم ، قال الله تعالى : (إن الله وَمَلاَئِكَـتَهُ يصلون على النّبِيّ يَأَيّهَا الذين آمنوا صَلّواْ عليه وسلموا تَسْلِيماً )21 ،
وعَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رضي الله عنه:أَنّ رَسُولَ اللّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ: «مَنْ صلى علي وَاحِدَةً, صَلّى الله عليه عَشْراً»22.
فالانسان يصلى الى الله ولكن الله يصلى لمن ؟ وخاصا ان الصلاه هنا ذكرت مرتان فى نفس الجمله مره للانسان ومره الى الله فهل اللغه العربيه فقيره الى هذه الدرجه ليتساوى فيها المخلوق والخالق فى نفس الفعل الواحد ؟ وإذا كانت الصلاة لها معنى أخر ، فلماذا عجز الله عز وجل على ذكرها مباشرا ، وأوكل للبشر علماء اللغة والدين على ذكرها وشرحها وتفسيرها وتاويلها ، لماذا جعل الآخرين يعيون ويعثرون في المعنى وهو الكتاب المعجز في كل شىء ؟؟؟ وهو الله عز وجل قادر على كل شىء
واللغه العربيه ثريه للغايه ودقيقه جدا

فتوى اخرى لمشايخ الفضاءيات

لا بد وحتما وضروري أن تقول( لا اله إلا الله محمد رسول الله )، وهنا يتساوى الإله عز وجل بالنبى الانسان لأنه تم ذكر الله والنبي ( ص ) في جمله واحده دون أدنى وقوف أو اهتزاز في الصوت اى ( على نفس واحد ) فهل يعقل هنا ان يتساوى الاله بانسان مهما على شان هذا الانسان فهو مخلوق من دون الخالق
فذكر اثنان فى جمله واحده معناه تساويهما فى كل شى وانهما على رتبه واحده

، بل قد يزداد النبي أهميه فلو ذكرت الله وحده فقط اى ( لا اله الا الله ) فلا قيمه لذلك ،
اى فتوى تلك ؟ واى رجال دين هؤلاء وهل يعون ما يقولون ؟؟؟؟
وعلى ذلك القياس يكون كافه المسيحيين كفره ويستوجبون القتل ، كما أفتى حبيب ألامه الاسلاميه وقائدها الروحي ( محمد عماره ) إذا أموالهم ونساءهم وعرضهم وحياتهم وكل ما لهم حلال على المسلم مستشهدا بالحديث الشريف

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ((أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وان محمدا رسول الله فمن قالها فقد عصم مني نفسه وماله إلا بحقه وحسابه على الله عز وجل))

و ابو بكر الصديق رضى الله عنه وارضاه قال ( والله لأقاتلن من فرق بين الصلاة والزكاة فإن الزكاة حق المال ولو منعوني عناقا كانوا يؤدونها إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم لقاتلتهم على منعها ، قال عمر رضي الله عنه فوالله ما هو إلا أن قد شرح الله صدر أبي بكر رضي الله عنه فعرفت أنه الحق – وفي رواية – فوالله ما هو إلا أن رأيت الله قد شرح صدر أبي بكر للقتال فعلمت أنه الحق . إذا القتال حق يشرعه الله عز وجل ويشرح به قلب عباده لجمع أموال الزكاة حتى من المسلمين المؤمنين فما بالك غير المؤمنين بالإسلام ماذا يفعل بهم ؟؟؟؟
وهذا الذي استنبطه أبو بكر مصرح به في منطوق الأحاديث الصحيحة المرفوعة كحديث عبد الله بن عمر رضي الله عنهما قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ((أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمد رسول الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله عز وجل))
إذا القتال قائم وواجب وحتمي لثلاثة أمور ا
1- الشهادة إن " لا الله إلا الله وان محمدا رسول الله " معا وسويا ومن لم يقولاهما معا يقتل بأمر ألهى ويسعد الله ويفرح قلبه عز وجل أن يقتل ويؤكل فعل القتل للانسان الذى خلقه هو سبحانه وتعالى الى البشر وكانه سبحانه عاجز عجز كلى عن قتله بعد ان فعل الفعل الاعظم وهو الخلق
2- وإذا قالوهما معا فقط لا تكفى فيجب أن يقيموا الصلاة حتى يضمنوا الحضور الجسدى والانتماء العددى للجماعه ، ولكن هذا لايكفى ابدا ابدا ولاقيمه له على الاطلاق بدون ان يأتوا بالذكاه وهو الاهم وألا القتال أيضا وهذا يسعد قلب الله
، ماذا يكون رد فعل العالم الذي لا يدين بالإسلام على هذا ؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟ وهو قد اعتاد على الحريه التامه فى كل شىء ، لا يهم ف ( إلى مش عجبه ينفلق ) فهم ليسوا ببشر على الإطلاق هم كفره وليس لهم إيه حقوق بشريه على الإطلاق فهم قرده وخنازير ويجب إذلالهم واستعبادهم
هذه هى الصورة التي ينقلها علماء الإسلام لغير المسلمين فماذا يا ترى يكون مشاعر وأحاسيس غير المسلمين نحوهم ما هى الصورة التي تصل إليهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ثم يتهمون الغرب بأنه يشوه صورتهم الرائعة البديعة المبهرة
، لأنهم يتوقعون منه أن يهتف لهم مهللا مثلما يفعل لهم أتباعهم المنافقين المستفيدين من التصاقهم على كراسيهم والمغيبة عقولهم ، إذا الخطأ في الغرب وليس فيهم فهم كاملون كمال الله نفسه ، فالأخر لا يفهمهم كما يريدون له ان يفهم فالعيب فى ذكاءه وقدرتاته
بالله عليكم قولوا لنا ما هي الصورة الجميلة فيما تقولونه والغرب يشوهها ؟؟؟؟؟
  رفيق رسمى

---

قم بمشاركة ذكرياتك عبر الإنترنت مع أي شخص تريده. أي شخص تريده.

---

قم بمشاركة ذكرياتك عبر الإنترنت مع أي شخص تريده. أي شخص تريده.

---

جرّب بعض الخدمات الجديدة على الإنترنت في Windows Live Ideas—إنها جديدة جدًا ولم يتم إصدارها رسميًا حتى الآن. جرّبه!
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
(شبكة فلسطين ال 48 ) مجموعة اعلامية  مستقلة منحازة للشعب والوطن ولهموم الانسان العربي في كل مكان.
تصدر في الداخل الفلسطيني عام 48 وتضم آلاف العناوين البريدية لكتاب ومثقفين وقراء من جميع انحاءالعالم.
تسعى لان تكون سباقة في طرح الرأي الحر والفكر النير والابداع الفذ.
ملاحظة:المقالات المرسلة تعبر عن رأي كاتبها وليس بالضرورة ان تعبر عن رأي المجموعة
لارسال كتاباتكم  على البريد إلكتروني
palastain-48@googlegroups.com
سيتم النشر خلال 24 ساعة من استلام المادة

لإلغاء الاشتراك مباشرة وحذف عنوانك اضغط على الرابط التالي وقم بالارسال
palastain-48+unsubscribe@googlegroups.com

لزيارة المجموعة على
http://groups.google.com.sa/group/palastain-48?hl=ar?hl=ar
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

---